感冒药缺货的背后
疫情期间前期缺货原因 购买环节疫情三年，药店为避免新冠感染者自行买药脱离政府监管 ，被限制销售感冒类药物。药物有保质期 ，三年下来药店库存消化殆尽或大幅减少进货，导致普遍缺药 。
开始从日本抢购感冒药并转卖到中国 。这种行为进一步加剧了“帕布龙黄金 ”等日本感冒药的缺货情况。
抢购潮蔓延：囤药抢药现象不仅在大药店出现 ，还蔓延到了小药店 、社区医院 、诊所甚至医院 ，导致这些地方都出现缺货现象 。全民抢购使得很多紧缺的感冒药迅速涨价，而药品的涨价又进一步刺激了人们的抢购欲望 ，形成了一种恶性循环 。
近期 ，日本媒体报道了在日本中国人大量购买大正感冒药，导致日本感冒药市场出现断货现象。
防疫措施调整后 ，多地出现“购药热 ” ，感冒及退烧药因需求激增一度缺货 。具体情况如下： 购药需求激增的背景国内大部分省市相继调整疫情防控措施后，居民购药需求集中释放 。感冒药、退烧药 、抗原试剂盒等品类成为热销对象，部分药店因短时间内订单量过大导致供货紧张 ，甚至出现售空现象。
地域分配不均：由于不同地区的经济发展水平 、人口分布和医疗资源差异较大 ，因此退烧药等医疗物资的分配也存在地域不均的问题 。一些地区可能由于医疗资源相对匮乏，药品供应更加紧张 。同时 ，在秋冬季节等退烧感冒药销售旺季 ，药品的集中采购也可能导致部分地区出现缺货现象。
印度制药业名声大损:69名非洲儿童因服用印度产止咳糖浆死亡
名非洲儿童因服用印度产止咳糖浆死亡事件，暴露了印度制药业在质量控制和监管方面存在的严重问题 ，导致其世界声誉受损。事件概述世界卫生组织报告指出 ，冈比亚69名儿童的死亡可能与服用印度梅登制药有限公司生产的四种感冒和止咳糖浆有关 。
印度作为仿制药生产大国，其止咳糖浆被世卫组织实验室分析指出与西非国家儿童急性肾衰竭和死亡有关 。
国内情况：过去三年 ，印度“毒药”导致12名儿童因服用掺假止咳糖浆死亡。2013年 ，印度钦奈的药物检测实验室发现Alfred Berg & Co生产的用于治疗糖尿病的格列吡嗪药片实际不含格列吡嗪，而是另一种糖尿病药物格列本脲 。
德媒:中国暂停出口布洛芬和扑热息痛
中国因国内需求激增暂停出口布洛芬和扑热息痛 ，欧洲计划减少对中国药物的依赖 ，但短期内供应受影响有限，全球药品短缺问题需多维度应对 。中国暂停出口布洛芬和扑热息痛的原因国内需求激增：中国感染新冠病毒的人数激增，对含有布洛芬和扑热息痛的药物需求突然大幅增加 ，导致国内出现严重短缺。
中国疫情与供应链影响法国政府在政令中强调 ，中国疫情形势变化对全球药品供应链产生冲击 。中国解除“清零 ”政策后，新冠病例激增 ，政府禁止扑热息痛原料药出口 。由于中国生产了全球大部分药物活性成分 ，法国药理学家贝高教授预测，若供应链问题持续 ，法国药房的扑热息痛和布洛芬可能在1个月内面临全面短缺。
市场正向印度制药商询问布洛芬和扑热息痛的报价 ，印度准备增加对中国的退烧药品出口 。
扑热息痛与布洛芬各有优势，无法一概而论哪个更好 。以下是两者的详细比较：主要功效扑热息痛：一般对缓解疼痛和发烧有效。布洛芬：除了止痛和退烧外 ，还能抗炎、抗风湿肿痛 ，在治疗骨关节炎 、类风湿关节炎等方面具有显著效果 。副作用风险扑热息痛：副作用主要是肝损伤，尤其是长期或高剂量服用 。
扑热息痛和布洛芬在化学结构上存在差异 ，因此它们的作用机制也不同。退热效果：布洛芬的退热效果通常强于扑热息痛。疼痛缓解：扑热息痛更适用于缓解头痛 。布洛芬则对于月经疼痛 、腹部绞痛等疼痛类型更为合适 。消炎作用：布洛芬具有消炎作用 ，而扑热息痛则没有这一功效。
美国缺药“国家安全”受冲击,全球60%原料药来自中国
〖壹〗、月27日晚间，美国食品药品监督管理局（FDA）报告了美国第一起因疫情引起的药品短缺事件，但未透露具体药物 。Bernstein分析师罗尼·盖尔称 ，美国仿制药的“现货短缺 ”现象可能会在今年第二季度或第三季度初出现 。制药公司通常有储备原料药 ，但储备有限。
〖贰〗 、数据缺失与决策风险：FDA承认缺乏中国原料药生产的具体数据，包括生产设施数量 、产量及全球分布 。
〖叁〗、中国还向美国出口各种治疗艾滋病、糖尿病 、化疗药物 。
〖肆〗 、供应链问题供应链问题是导致美国药物短缺的核心因素之一 ，涵盖制造、原材料 、商业及物流等多个环节。
〖伍〗 、报复性关税反噬：加拿大、墨西哥 、欧盟实施报复性关税 ，东盟 、金砖国家加速“去美元化 ”，全球贸易体系碎片化加剧 。 供应链安全风险医药依赖困境：美国91%处方药为仿制药 ，80%API依赖进口（中国和印度合计贡献50-60%） ，加征医药关税将冲击供应链，威胁公共卫生安全 。
〖陆〗、终端费用冲击：若加征关税 ，药品终端费用可能飙升 ，直接冲击美国医疗保障体系。
